SCHOT anuncia a los ganadores de los Fondos Concursables 2025

La Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatología, a través de su Comité de Investigación, informa a los socios que concluyó exitosamente el proceso de evaluación de los proyectos postulados a los fondos concursables SCHOT 2025. Este año se recibieron un total de 14 proyectos, distribuidos en las siguientes categorías:

– Proyectos de publicación: 1

– Proyectos de innovación: 4

– Proyectos de investigación: 9

El proceso de revisión y selección fue exhaustivo. Todas las propuestas fueron evaluadas por un comité compuesto por cinco evaluadores nacionales y dos internacionales, seleccionados por su experiencia y trayectoria, los doctores David Parker (Australia) y Camilo Helito (Brasil).

En los casos en que algún evaluador tuviese vínculos institucionales con alguno de los proyectos propuestos, éste fue reemplazado para asegurar un proceso transparente, independiente y libre de conflictos de interés.

Se utilizaron pautas de evaluación diferenciadas por tipo de proyecto, considerando criterios como relevancia, factibilidad, metodología e impacto potencial.

Los proyectos mejor evaluados en cada categoría fueron:

– Publicación (libro): Compendio de órtesis básicas para ortopedia y traumatología: una muestra gráfica basada en la evidencia – Dra. Florencia Pacheco

– Innovación: Curso de entrenamiento de habilidades en artroscopía de rodilla. Nivel Avanzado – Dr. Pablo Besa

– Investigación: Rol de la reconstrucción de los ligamentos laterales del tobillo en la estabilidad sindesmal. Un estudio cadavérico – Dr. Jafet Massri.

Desde el Directorio SCHOT señalaron el “sincero agradecimiento a todos quienes participaron de este proceso, tanto postulando como colaborando en las instancias de evaluación. Su compromiso es reflejo del espíritu colaborativo que caracteriza a nuestra comunidad”.

Adicionalmente se informó que durante el segundo semestre se abrirá un proceso de fondos concursables diseñado específicamente para promover la participación de las regiones y los socios de las Filiales de la Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatología.

“Como SCHOT, reafirmamos nuestro compromiso con el desarrollo de la especialidad en Chile, apoyando activamente la investigación, la innovación y la educación médica. Este tipo de convocatorias son parte de nuestra misión de generar conocimiento, mejorar la calidad del ejercicio profesional y promover el avance continuo de la especialidad en beneficio de nuestros pacientes”, sostuvieron desde el Directorio.

Criterios de evaluación:

Publicación

1) Relevancia del problema: Evalúa si el tema abordado responde a una necesidad real, actual y significativa en el ámbito de la especialidad.

2) Claridad y factibilidad de los objetivos: Analiza si los objetivos están bien definidos, son alcanzables y coherentes con el propósito del proyecto.

3) Rigor metodológico: Considera la calidad y solidez de la metodología propuesta para el desarrollo del proyecto.

4) Capacidad y experiencia del equipo: Evalúa la trayectoria, formación y competencias del equipo responsable, en relación con el tema del proyecto.

5) Proyección y aplicabilidad del resultado: Mide el potencial de uso y el impacto que puede tener la publicación en la práctica clínica, docente o de investigación.

Innovación

1)Relevancia del problema: Evalúa si el proyecto responde a un desafío clínico o formativo concreto que requiere una solución novedosa.

2) Claridad y factibilidad de los objetivos: Considera si los objetivos están claramente definidos y son posibles de alcanzar con los recursos y plazos propuestos.

3) Rigor metodológico: Examina la coherencia, diseño técnico y viabilidad del desarrollo innovador propuesto.

4) Capacidad y experiencia del equipo: Revisa si el equipo cuenta con la preparación adecuada y la experiencia técnica o clínica para ejecutar el proyecto.

5) Proyección y aplicabilidad del resultado: Valora la posibilidad de implementación práctica de la innovación, su escalabilidad y su impacto en el sistema de salud o educación.

Investigación

1) Relevancia del problema: Analiza la importancia del problema de investigación y su contribución potencial al conocimiento científico y a la práctica clínica.

2) Claridad y factibilidad de los objetivos: Evalúa si las preguntas de investigación están bien formuladas, son claras y factibles de responder.

3) Rigor metodológico: Considera la calidad del diseño del estudio, la adecuación de la muestra, herramientas de análisis y la validez interna del enfoque.

4) Capacidad y experiencia del equipo: Mide la formación y experiencia en investigación del equipo postulante, y su capacidad para ejecutar el estudio con calidad.

5) Proyección y aplicabilidad del resultado: Evalúa el impacto potencial de los resultados en la práctica clínica, el diseño de nuevas investigaciones o la toma de decisiones en salud.